 |
 |
Los abusos sexuales que la Justicia está investigando en el seno de la Iglesia mendocina, habrían sucedido en 1998 en la parroquia Nuestra Señora del Carmen ubicada en San Martín, por parte de un vicario en ese momento, luego sacerdote a un joven llamado Iván.
El viernes 30 de diciembre pasado declaró un nuevo testigo en la causa, se trata de Andrés Gioeni, un testigo presencial que fue sacerdote con un prometedor futuro en la Iglesia local, pero luego se alejó del clero por decisión personal. Gioeni estuvo en la parroquia en San Martín en el año 99.
En su declaración afirmó conocer a Iván, supuesta víctima de abusos por parte del vicaro, a quien denominaremos J. ya que el caso está en la etapa de investigación civil. El testigo afirmó que "tuve conocimiento por los medios (del caso de supuesto abuso). Tiene que haber sido en el tiempo que estuvo, (J.) en la parroquia que coincidió prácticamente con el mío, llegamos juntos a la parroquia con el padre Sergio Martín, el padre Gastón Peroni, y (J.), los cuatro. Creo que el padre Gastón Peroni ya estaba en la parroquia", asegura en su declaración. "A nosotros nos ordenaron juntos, J. se quedó un tiempo en la parroquia y yo fui trasladado a la Virgen Niña. Sí, claro, el autor de los presuntos abusos fue ordenado sacerdote para esa época, para la diócesis de Mendoza".
Y continúa diciendo en su declaración que " Yo fui citado por el Arzobispado de Mendoza, hace más o menos once años atrás. Hasta ahí es lo que puedo decir, es lo que me comprometo a decir al respecto, ya que cuando fui citado juré silencio sobre lo que ahí se dijo y sobre quienes me tomaron declaración". " Sí, sé que lo enviaron a otra parroquia (a J.), pero como siempre pasa en estos casos, nunca se dice el motivo, o se inventa algún otro" sostuvo Gioeni.
El defensor de Iván, le preguntó luego si fue testigo de otros supuestos abusos por parte de J. y el hombre contestó: " No como sacerdote, pero si pude presenciar varias personas menores a él a las que cautivaba, en distintas parroquias, para "obligarlas" a hacerles un seguimiento psicológico. Estuve como seminarista en la parroquia de la Santa Cruz en Las Heras, y ahí él también tenía su círculo de "seguidores". Como sacerdote yo no seguí, de hecho me fui de la diócesis. Pero si la pregunta es más amplia, y se retrotrae al pasado de J., antes de ser sacerdote, sí pude presenciar otros antecedentes". Luego el testigo afirmó que no supo nunca de ninguna otra denuncia de abusos, pero dijo que "En primer lugar, no es que haya tomado conocimiento de antecedentes, sino que yo mismo los percibía. Percibía también su modo de actuar, sus conductas psicopáticas, para con chicos jóvenes de las diferentes parroquias en las que él prestaba algún tipo de servicio eclesial, ya que él antes de ser sacerdote, fue diácono, de hecho a la diócesis de Mendoza se presenta como que él fue ordenado diácono en la provincia de San Juan".
Luego el testigo hace una descripción de la forma de actuar de J. diciendo lo siguiente: " Sí, cuando me refiero a los abusos, me refiero a la forma de actuar psicopática en la que el Sr. J. envolvía a sus interlocutores. Quiero aclarar que no me dedico al vouyerismo, entonces nunca pude presenciar lo que hacía cuando cerraba las puertas con llave. Lo que yo veía era impropio de un diácono, en varias oportunidades pude decírselo a las autoridades eclesiásticas encargadas de disponer o no su ordenación sacerdotal".
Este testigo reconoció que nunca hizo una denuncia judicial sobre sus observaciones, porque dentro del clero la forma de actuar es diferente, pero, "sí lo hablé formalmente con los responsables de decidir su futura ordenación sacerdotal, y con los sacerdotes de los que él dependía en las parroquias donde trabajó", y recibió como respuesta oficial que " Con otras palabras, la respuesta fue: muchas gracias por la información".
El abogado Carlos Lombardi, defensor de Iván en este caso, en diálogo con MDZ confirmó que la declaración de este testigo es fundamental en varios aspectos. Por un lado si bien el testigo se amparó en el juramento del silencio que se le impone desde el propio Arzobispado y no dio precisiones sobre por qué caso fue citado, los datos son importantes y "su declaración ratifica la política de silenciamiento sistemático de la Iglesia mundial y provincial".
"Por otro lado la declaración de Gioeni es jugosa porque no sabemos si fue citado por el caso de Iván o por otro, lo que deja abierta la posibilidad de que hayan habido otros casos", dijo Lombardi.
Esta información se encuentra en el Expte: 86326, fojas: 282 y lleva la firma del juez Dr. Alfredo Dantiacq Sánchez.
Si bien desde el Arzobispado, nunca han enfrentado la situación claramente, el tema fue aceptado en la Justicia local y avanza. El abogado Carlos Lombardi, representante del joven presuntamente abusado, ha seguido el caso durante ya varios años, sin lograr quebrantar la "voz" de la Iglesia quienes se aferran en mantener el silencio en el caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario